Tahusheva: История горских евреев Северного Кавказа в документах (1829-1917) / Сост. С.А. Данилова, Е.С. Тютюнина. Нальчик: Изд. центр "Эль-Фа", 1999. С. 36-37.

2025-02-16T14:28:39Z

История горских евреев Северного Кавказа в документах (1829-1917) / Сост. С.А. Данилова, Е.С. Тютюнина. Нальчик: Изд. центр "Эль-Фа", 1999. С. 36-37.

Новая страница

ЖУРНАЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ КАБАРДИНСКОГО ВРЕМЕННОГО СУДА

13 февраля 1844 г.

После этого препровождено в суд 26 ноября с № 1626 при надписи и другое прошение наконец.
За повторением от еврея словесной жалобы по приказанию его сиятельства начальника Центра настоящее заседание суда по вызову подозреваемого Сафара Харисова и поставляемых евреем свидетелей, жителей того же Докшокина аула - Исмаила Нартпиева, Якуба, Усмана и Таш Маиль - оказалось: из свидетелей по ссылке еврея Таш Маиль по этому делу ничего не знает и от свидетельства отказался, а первые три показали, что в одно время вечером по призыву еврея они приходили к сакле еврейской и слышали под дверями, что Харис Сафар обещал еврею разыскать софьяны и найти вора, за что просил 15 рублей серебром, но в саклю не входили и в то время Сафара не видали, слышали только голос. Это подтверждает еврей, и что он звал их для того, чтобы после Сафар не отказался.
Харис Сафар на очных ставках уличал их, Исмаила, Якуба и Усмана, что на их самих в воровстве подозрение еврей имел и что он, Сафар, часто бывал в сакле еврея за покупками, но никогда не обещал ему отыскать софьяны или вора, не просил с него денег и никто в том уличить его не может.
Аульный эфенди Магомет-мурзы Анзорова Магомет Кумыкский и вольный Индрис Пачев, бывшие при этом в суде, по предложению суда объявили, что по закону магометанскому нельзя признать справедливыми свидетелями таких людей, которые слышали говоренные слова, но не видели, кто говорил их, и потому как нет других свидетелей, чтобы уличить Сафара, можно допустить его очистить себя присягою.
По совету членов суда и с общего согласия в присутствии всех тяжущихся Сафар присягнул в своей невинности: что он ни сам не воровал софьянов, не знает кто уворовал их, не обещал отыскать, доставить или указать вора и не требовал за то денег.
Члены суда постановили: как подозреваемый Харис Сафар оказался невинным, и кто сделал воровство, открыть нельзя, но известно всем, что воровство это случилось в ауле, приказать владельцу аула узденю Ельмурзе Докшокину со всех жителей аула по равной части взыскать за 190 софьянов по 2 р. 50 к. ассигнациями 475 р., а на серебро 135 ф. 71 к., но если жители будут сомневаться, что еврей больше претендует, как у него могло пропасть, должен будет представить свидетелей или сам присягнуть по своей вере, что действительно у него столько пропало софьянов и на какую цену.
О чем Его Сиятельству начальнику Центра господину генерал-майору и кавалеру князю Голицыну с состоявшегося в сем суде журнального постановления сего числа Кабардинский временный суд донести честь имеет с приложением и другого прошения еврея*.

** За члена и секретаря штабс-капитан Шора Бекмурзин

* В деле не обнаружено.
**Имеются четыре оттиска именных печатей членов суда.

13 февраля 1844 года, № 54
Кр. Нальчик

ЦГА КБР. Ф. 23. Оп. 1. Д. 2. Т. 4. Л. 304 об.- 306.

13.02.1844 г. Журнальное постановление Кабардинского временного суда - История изменений

Tahusheva: История горских евреев Северного Кавказа в документах (1829-1917) / Сост. С.А. Данилова, Е.С. Тютюнина. Нальчик: Изд. центр "Эль-Фа", 1999. С. 36-37.